Gestion politique du canyonisme
La gestion politique du canyonisme ou les incohérences d’une stratégie fondée sur le compromis
Par Pierre-Olaf SCHUT, Revue européenne du management du sport n° 16, janvier 2007.
La naissance et le succès rapide d’une activité de pleine nature comme le canyonisme pose rapidement certains problèmes. Conflits d’usage avec les pêcheurs qui occupent les lieux, protestations des associations de protections de l’environnement et enfin, problèmes de sécurité des pratiquants. Ce dernier relève de la responsabilité de l’Etat qui doit donc légiférer en conséquence. La prise en compte des différents protagonistes en présence entraîne un combat entre les intérêts divergents des acteurs, arbitré par le politique ayant lui-même ses propres contraintes.
Grâce à l’analyse du système politique de D. Easton, cette étude illustre de quelle façon ce dernier gère les conflits liés à l’apparition du canyonisme. Il montre quels lobbyings aboutissent à la législation en vigueur à travers l’analyse comparée de trois départements français les plus touchés par l’activité : les Alpes-de-Haute-Provence, les Alpes-Maritimes et les Pyrénées-Orientales.
Parution : 05/04/2007